Für wen ist der Apple Silicon Mac Pro geeignet?

Der Apple Silicon Mac Pro sieht immer noch genauso aus wie der von Intel.

Der Apple Silicon Mac Pro ist zweieinhalb Jahre nach Beginn der Umstellung von Intel hier, aber es sieht so aus, als hätte das Unternehmen dies nur getan, um zu sagen, dass dies der Fall war.

Seit der Omnibus-Keynote zur WWDC von Apple sind nun schon ein paar Tage vergangen. Fast jedes Jahr gibt es Gerüchte, dass ein großer Teil der Apple-Produktpalette – insbesondere Macs – aktualisiert wird.

Dies war das erste Jahr seit langer Zeit, das passierte. Diese Ankündigungen waren jedoch kaum mehr als eine Einleitung zur Ankündigung von Apple Vision Pro.

Unmittelbar nach dem verbraucherorientierten 15-Zoll-MacBook Air und dem „Profi“-orientierten Mac Studio kündigte Apple das Ende der Umstellung auf Apple Silicon beim neuen Mac Pro an.

Was wir vom Apple Silicon Mac Pro zusammenfassend erhalten haben, war Folgendes.

Und das alles für 6999 $, 1000 $ mehr als die Intel-Version.

In diesem Jahr ist der aufrüstbare Arbeitsspeicher verschwunden. Und die maximale RAM-Menge ist geringer. Aber keine Sorge – Apple sagt, dass es ausreicht, große Sprachmodelle auszuführen, wenn man es zum Zeitpunkt des Kaufs voll ausschöpft.

Auch die Möglichkeit, Radeon-PCI-E-Grafikkarten zu unterstützen, ist weggefallen, und das ist eine verblüffende Entfernung. Apple hat nicht einmal MPX-Module dafür und selbst dieser Steckplatz ist weg.

So wie es aussieht, wird der M2-Ultra-Prozessor im Kern des Apple Silicon Mac Pro auf Geekbench 6 rund 185.000 Punkte liefern, basierend auf einer Extrapolation aus den technischen Spezifikationen von Apple für den Chip mit einem Bonus für eine bessere Kühlung. Damit liegt es genau an der AMD Radeon Pro W6800X.

Und er und das Mac Studio zum halben Preis werden immer nur genau das liefern. Es gibt keine Möglichkeit, mit einem Add-on eine bessere Metal-Leistung zu erzielen.

Damit liegt sie auch deutlich unter der im Einzelhandel erhältlichen Radeon RX 6900XT. Das ergibt etwa 230.000 auf Geekbench 6. Besitzer eines Intel Mac Pro Tower können vier dieser Karten einbauen, wobei langsamere PCI-E-Steckplätze übrig bleiben.

Der aufgerüstete Mac Pro scheint beim Metal-Test von Geekbench etwa 215.000 Punkte zu liefern. Das ist immer noch weniger als die Radeon PCI-E-Karte in einem PCI-E 3.0-Steckplatz im Intel Mac Pro.

Die Gründe dafür sind komplex. Es geht nicht nur um Treiber – Apple hat entschieden, dass der Apple-Silicon-Prozessor überhaupt keine Möglichkeit braucht, mit einer externen Grafikkarte zu kommunizieren, und zwar unter keinen Umständen.

Es scheint unwahrscheinlich, dass sie dies nachrüsten.

Ich habe ein paar Tage damit verbracht, mit meinen Kontakten aus verschiedenen Branchen zu sprechen. Niemand ist wirklich beeindruckt.

Die Leute aus der Musikindustrie, mit denen ich gesprochen habe, bleiben größtenteils bei ihrem 2019 Mac Pro, und ein paar treue Anhänger bleiben noch ein paar Jahre bei ihren 5,1 Mac Pro-Towers. Die alten Mac-Profis im Studio oder unterwegs haben keine Verbindung zum Internet, sodass sie sich keine allzu großen Sorgen über fehlende Sicherheitsupdates machen.

Meine Leute vom Verteidigungsministerium, die früher Mac Pros verwendet haben, verwenden jetzt größtenteils den Mac Studio, mit einer oder zwei PCI-E-Breakout-Boxen. Sie haben nicht die Absicht, zu wechseln, auch wenn sie effektiv über eine Menge Bargeld verfügen, aus dem sie für Forschung oder Projekte schöpfen können.

In jedem Fall ist der Mangel an PCI-E-GPU-Unterstützung der Todesfaktor für den neuen Mac Pro für diese Leute, die alle jede Menge Geld für ein Problem zur Verfügung haben, sofern sie nicht schon vorher durch den Mangel an aufrüstbarem RAM abgeschreckt wurden angekommen.

Wie ich bereits sagte: Wenn Sie eines dieser MPX-Module für mehr Speicherplatz hätten, wäre das schade. Du hast kein Glück mehr.

In der Medienproduktion besteht weiterhin Bedarf an PCI-E-Karten. Es gibt Aufnahmekarten für viele Audio- oder Videoquellen, Karten für mehr Speicher, mehr USB und vieles mehr.

Der Intel Mac Pro wird von Musikproduzenten verwendet, ich habe ihn hinter den Kulissen bei Shows aller Art gesehen. Es besteht in der Wissenschaft in allen Aspekten usw. ein Bedarf dafür. Denken Sie natürlich an enorme Rechenlasten, nicht an E-Mails oder Surf-Hauptnutzer, es sei denn, es handelt sich um ein modisches Statement.

Aber heute gibt es bessere Möglichkeiten. Ich bin gerade dabei, einen Testbericht über eine Sonnet-Rackmontage für einen Mac Studio fertigzustellen, der seltsam vorausschauend ist. Der xMac Studio Pro kostet für etwa 1.100 US-Dollar einen Mac Studio für 1.999 US-Dollar oder 3.499 US-Dollar im Vollverkauf, je nach Prozessor, und ermöglicht den Einbau einer PCI-E-Karte.

Es gibt auch das DuoModo-System von Sonnet, das wir bereits getestet haben und das drei PCI-E-Karten in einem Gehäuse bereitstellen kann. Alternativ kann das alte Thunderbolt-eGPU-Gehäuse, von dem Apple 2016 sagte, dass es die Zukunft sei, auch jede dieser Karten verarbeiten, allerdings mit einer Obergrenze von 32 Gigabit pro Sekunde, gegenüber bis zu achtmal so viel wie bei einem x16-PCI-E-Steckplatz der vierten Generation.

Und das alles liegt selbst mit einem M2 Ultra Mac Studio immer noch deutlich unter dem Preis des Kern-Mac Pro.

Apple Silicon war großartig für Apple und die Mac-Gläubigen. Es verfügt über ein branchenführendes Computing-Verhältnis in Bezug auf den Stromverbrauch und erledigt dies alles leise und in einem sehr coolen Paket. Keine MacBook Pros mehr, die den Schoß versengen!

Es stellt eine Preisgestaltung im unteren Preissegment dar, die es schon lange nicht mehr gegeben hat. Es hat auch die Fesseln der jahrelangen Versprechen von Intel gebrochen, die zu technischen Entscheidungen geführt haben, die der Hitze nicht so gut standhalten konnten, wie sie es hätten können sollen, als die Chips geliefert wurden, die diese hohen Ziele nicht erfüllten.

Der Mac Studio und der M2 Pro Mac mini sind erstaunliche Maschinen. Sie sind sowohl leistungsstark als auch einigermaßen erschwinglich für das Marktsegment, das sie benötigt. Das 14- und 16-Zoll-MacBook Pro gehört zu den besten tragbaren Macs, die je hergestellt wurden – aber ich gebe zu, dass ich bis heute ein Faible für mein PowerBook 540c habe.

Der Apple Silicon Mac Pro erreicht diese hohen Ansprüche nicht. Es ist nicht nah dran.

So wie es aussieht, handelt es sich um ein Computergerät. Ein Set-and-Forget-Computer ist für die meisten Mac-Benutzer in Ordnung, für die Zielgruppe dieses Computers jedoch keineswegs.

Apple hatte einst ein Pro-zentriertes Team, das es für den iMac Pro konsultierte, und es nutzte es erneut für den Neustart des Mac Pro im Jahr 2019. Ich glaube nicht, dass sie überhaupt mit ihnen für den neuen gesprochen haben, basierend auf den Aussagen von Apple freigegeben.

Vielleicht kommt diese Fokusgruppe für einen M3 oder M4 Ultra Mac Pro zusammen. Aber ich halte nicht den Atem an.

Nach seinem Ausscheiden aus der Marine im Jahr 1999 war Mike 11 Jahre lang als Technologieanalyst tätig und betreute eine große Anzahl von Apple-Kunden im Raum Washington DC. Mit mehr als zwei Jahrzehnten Erfahrung im Apple-Bereich hat Mike als Apple gedient...